|
Réunion informelle - Bruxelles |
|
Samedi, 09 Août 2008 15:00 |
| Atmananda: |
- Pas de questions aujourd'hui, tout le monde a l'air bien silencieux ! |
| Alain: |
- Le silence est la question parfaite … et la réponse parfaite ! |
| Atmananda: |
- Mais il est aussi signe d'ignorance... |
| Alain: |
- Quelle est la différence entre l'ignorance et la connaissance si le témoin n'est qu'illusion ? |
| Atmananda: |
- Seul celui qui réalise véritablement l'illusion peut répondre. L'autre fait semblant de savoir. |
| Alain: |
- Mais qui réalise quoi ? L'illusion qui réalise qu'elle n'est qu'illusion, n'est ce pas qu'illusion ? |
| Atmananda: |
- Ce n'est pas l'illusion qui réalise l'illusion
mais l'absolu. Tant que la réalisation n'a pas lieu, l'absolu se prend
au jeu de maya. Ce qui réalise n'est pas illusion. |
| Alain: |
- Comment un oeil peut-il se voir si ce n'est qu'au travers d'un miroir
?... Si le miroir n'est qu'illusion tout ce qu'il reflète ne peut être
qu'illusion. |
| Atmananda: |
- La Réalisation, ce n'est pas se voir. C'est ne
pas se prendre pour se que l'on est pas. C'est ressentir/réaliser ce
qu'on a toujours été. Il n'y a pas de réflexion. |
| Alain: |
- Donc aucune connaissance mentale, une conscience uniquement de ce qui
est.... mais être ou non être n'est ce pas déjà une forme de dualité...
Deux états différents d'une même chose qui est et n'est pas en même
temps ? |
| Atmananda: |
- Pour comprendre la réalité, il faut que
l'identification au corps n'ait plus lieu. Sinon, parler de non-dualité
équivaut à parler du goût du miel sans y avoir goûté ! |
|